来源：盛华观察
随着高考的结束，志愿填报成为了考生和家长们关注的焦点。而在这个时候，一个名字再次频繁出现在大众视野中 —— 张雪峰。作为高考志愿填报领域的知名人物，张雪峰凭借其独特的讲解风格和所谓的 “专业建议”，吸引了大量考生和家长的关注。然而，今年他的志愿填报服务再次涨价，引发了广泛的争议。
据媒体报道，张雪峰创办的 “峰学未来” 高考服务机构推出的志愿填报服务价格不菲，且今年再度上调。其中，12999元的 “梦想卡” 提供选科指导、模拟方案、志愿填报等服务；18999元的 “圆梦卡” 在此基础上，还增加了四六级、考研规划等延伸服务，价格相较于去年涨了1000元。即便如此，这些服务依旧供不应求，甚至2026年的服务名额都已售罄。
张雪峰的高价志愿填报服务并非首次引发争议。近年来，随着他在网络上的知名度不断攀升，其商业版图也在不断扩张。从最初的考研辅导，到如今全面涉足高考志愿填报领域，张雪峰似乎已经成为了教育商业化的一个典型代表。然而，这种商业化的运作模式，真的能为考生和家长提供真正有价值的服务吗？
事实上，张雪峰的很多观点和建议，都存在着明显的局限性。以他对专业的评价为例，他常常以就业前景和薪资水平作为衡量专业好坏的唯一标准，却忽视了考生的兴趣爱好、个人特长以及专业本身的发展潜力。这种过于功利化的观点，不仅容易误导考生和家长，也不利于人才的全面培养和社会的长远发展。
例如，在2023年，张雪峰曾在直播间中称 “孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕”，这一言论引发了轩然大波。他认为，在当前自媒体发达的时代，传统新闻学专业的就业前景不佳。然而，他却忽略了新闻学专业对于培养学生的批判性思维、信息传播能力和社会责任感的重要作用。事实上，新闻学专业的毕业生在媒体融合发展的大背景下，依然有着广阔的就业空间，并且在舆论引导、信息传播等方面发挥着不可替代的作用。
此外，张雪峰的志愿填报服务内容，也被质疑缺乏实质性的创新和深度。有家长反映，花费上万元购买的服务，无非是一些公开信息的整理和简单分析，如院校信息、专业介绍、录取分数线等，这些信息在各大教育网站和招生宣传资料中都可以轻易获取。而所谓的 “个性化志愿填报方案”，也往往是根据考生的分数和排名进行的简单组合，缺乏对考生个人情况的深入了解和精准分析。
与此同时，张雪峰的高价志愿填报服务也引发了行业内的不满。许多正规的教育咨询机构指出，张雪峰的服务价格远远超出了市场合理范围，属于典型的 “割韭菜” 行为。他们认为，志愿填报服务应该以提供专业、精准的咨询为核心，而不是靠炒作和营销来获取高额利润。
面对诸多质疑，张雪峰却似乎并没有收敛的意思。相反，他不断通过各种渠道扩大自己的影响力，进一步推动志愿填报服务的商业化进程。今年，他在直播间中哽咽宣布 “或将” 停播，随后又在社交媒体上频繁发声，引发了公众的广泛关注。有人认为，这是他为了制造话题、吸引流量的一种营销手段；也有人指出，这是他在面对舆论压力时的一种无奈之举。
然而，无论张雪峰出于何种目的，他的行为都已经对高考志愿填报市场造成了不良影响。一方面，他的高价服务让许多普通家庭望而却步，加剧了教育资源分配的不平等；另一方面，他的功利化观点和商业化运作模式，也在一定程度上误导了考生和家长，破坏了教育市场的健康生态。
值得庆幸的是，随着教育部门对高考志愿填报工作的重视程度不断提高，越来越多的官方渠道和正规机构开始提供免费或低价的志愿填报咨询服务。例如，各地教育考试院纷纷推出了官方网站和手机 APP，为考生和家长提供全面、准确的招生信息和志愿填报指导；一些高校也组织了专业的招生团队，通过线上线下相结合的方式，为考生答疑解惑。这些官方渠道和正规机构的介入，不仅为考生和家长提供了更多的选择，也有助于规范高考志愿填报市场，遏制商业化乱象的蔓延。
在这个信息爆炸的时代，考生和家长在面对高考志愿填报这一重要抉择时，更应该保持理性和冷静。他们不应盲目迷信所谓的 “专家” 和 “网红”，而应该充分利用各种官方渠道和正规机构提供的信息资源，结合自身的兴趣爱好、学习能力和职业规划，做出最适合自己的选择。同时，教育部门和相关监管机构也应加强对高考志愿填报市场的监管力度，严厉打击各种违规收费、虚假宣传等行为，维护教育市场的公平正义。
专吃高考填志愿红利的张雪峰真的该歇歇了。高考志愿填报关乎考生的未来发展，绝不能成为某些人谋取私利的工具。只有回归教育的本质，为考生提供真正有价值的服务和指导，才能让高考志愿填报工作更加科学、合理、公平。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘万里 SF014
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
