伊朗总统向国民道歉！内外立场兼顾！伊朗总统在革命胜利纪念日的游行上向民众致歉，声明不寻求核武器并要求区域自主治理。这一公开表态既承认了政府在国内问题上的不足，也在国际舞台上表达了立场。
2月11日是伊朗最高级别的国家纪念日。面对成千上万的人群，总统佩泽希齐扬公开向民众道歉，承认政府在应对国内问题上存在不足。同时，他强调伊朗不寻求核武器、愿意接受核查，但将谈判困难归结为美欧制造的信任壁垒。这种一面向内示弱认错、一面向外坚决不让步的说法，既刺激舆论，也把几个关键议题摆到台面上：国内民生压力、核问题的透明度与信任赤字以及区域自主解决争端的主张。
佩泽希齐扬在致辞中首先对民众表露了政府的歉意，这在伊朗政治话语里并不常见。把道歉放在纪念日的群众场合，意味着政府希望把责任感变成修复与团结的工具。同时，他又把“阻碍对话”的责任指向外部——具体是美国和欧洲制造的不信任壁垒。这里有两个并行的逻辑：一是政府要在国内证明自己在听取民意、承认问题；二是对外则要营造一种被动合理性，即“我们愿意谈，但对方不信任我们”。这能在国内消解部分民怨，也为外交立场争取同情。
关于核问题，伊朗政府多次声明不寻求核武器、愿接受核查。关键在于“任何形式的核查”这一说法的政治含义。对伊朗而言，接受检查是向国际社会展现透明度的工具，但检查的范围、形式和信任机制才是核心争议点。佩泽希齐扬把谈判困难归结为信任壁垒，等于是把外交僵局的责任部分外推——这既是国内宣示，也是针对国际社会的“交涉口吻”。
在地区事务上，佩泽希齐扬提出“地区问题应由生活在这片土地上的国家自行解决”，反对“远道而来的外部势力插手”。这句话回应了国内对外部军事或政治干预的敏感情绪，也试图在区域话语权上争取支持。与此同时，他表示伊朗在推动地区和平与稳定上“以全部努力通过对话”，表明在话语上把主动权交给“沟通与邻国关系”，而不是直接对抗。
这次讲话还强调了“在最高领袖的指导下”的政治框架。把国家意志与领袖权威挂钩，既是对内的政治稳固，也是对外的统一信号：政府道歉并不意味着放弃核心立场，所有政策仍在最高层次的框架内运作。对于国内不同声音而言，这样的表述既安抚了保守派，也给改革派留下有限的操作空间。
在国际层面，伊朗表达“愿意接受核查”的同时指责信任缺失，映射出多年的外交僵局：2015年核协议（JCPOA）、2018年美国单方面退出、随后多轮制裁与对峙，留下的是制度性的互疑。佩泽希齐扬的表态试图把历史不信任转化为当前对话的“障碍解释”，以便在谈判桌上争取更有利的前提条件。对于西方而言，这样的话术既是打开对话的邀请，也是对“先行条件”的回避。
对普通民众来说，政府公开道歉表明问题被承认，国家领导人在最大节日里面对群众道出政府压力；在外交语气上，表现出既不退让也不主动挑衅的姿态；在核问题上强调检查意愿但把失败责任归咎于外部不信任。这些信息共同构成了一种政治叙事：承认短板、维护立场、呼吁团结、拒绝外来干预。
这番话被放在革命胜利纪念日的集体场合，具有符号意义：纪念日的政治能量被用于同时修复内部分裂与对外界说明立场。讲话传出的信号并非单向——它既在对国内释放安抚与问责的信息，也在对外部力量发出“我们愿意谈，但不接受不公要求”的回应。对那些关心核谈判、制裁和地区稳定的观察者而言，这是一种既熟悉又要细读的外交语言。
政府承认问题并非罕见，但把这种承认与对外的坚决立场放在一起，构成了一种复杂的政治叙述链条：民生压力需要解决、对外沟通需要破冰、国内政治需要领袖权威维持。外界是否接受“信任壁垒”的解释，国内是否感受到道歉带来的实际改善，邻国是否回应对话邀请，都会影响话语的传播效果。当前的状态是，伊朗的公开表态把几个核心议题放在同一舞台，既表达了政府的立场，也把责任与期待分配到不同方向。伊朗总统向国民道歉！内外立场兼顾！
联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
